Янв 28 2009

605й Archos vs Ipod Classic 120Gb

Категории: СтатьиЕвгений @ 15:03

Сейчас попытаюсь сравнить 2 своих плеера…
Archos’ом пользовался 10 месяцев. Айпод только купил, то есть пользуюсь 2й день.
Начну с самого важного для меня — качества звука.
На Архосе звук немного сочнее чем на Айподе, басы чуть глубже и мягче. После архоса я ожидал намного худшего звука от айпода, но послушав Айпод не разочаровался. На айподе звук минимум в полтора раза громче, это огромный плюс — громкости Архоса иногда не хватало.

Железо
Оба плеера на жестких дисках, это самая важная и уязвимая часть. Когда только купил Архос поялся его шевельнуть лишний раз, так как был наслышан об уязвимости их дисков. Но со временем понял что тряски и вибрации он не боится — и в кармане джинс его носил, и на велике на нем катался, даже падал изредка, но с небольшой высоты. Тут выяснилась неприятная особенность — при ходьбе в начале каждой песни Архос заметно подтормаживал, так как не мог начать воспроизводить песню — не мог из-за вибрации прочитать диск. В спокойном состоянии такого никогда не наблюдалось. На айподе при ходьбе никаких затруднений не возникло у плеера. В айподе диск работает практически бесшумно, а а архосе — довольно хорошо слышно. А архосе диск стороннего производителя (Toshiba) со стандартным разъемом, в айподе свой диск гораздо меньшего размера при в полтора раза большем размере памяти.
Экран/видео
Экран Архоса особо сравнивать не с чем на Айподе. Нареканий по качеству экрана Архоса вообще нет. Видео показывает идеально, нигде не тормозит вообще. На айподе экран чисто для информации. Залил туда фильмец, попытался посмотреть и не стал — и экран маленький и той четкости как на Архосе нет. Значит айпод чисто для музыки (я собственно так и думал, когда покупал) и для клипов из инета которые уже в плохом качестве(хотя их еще и конвертировать придется, чего не было на Архосе), о кино речи не идет. Экран Архоса еще и сенсорный, сенсор работает хорошо.
Заливка музыки и организация библиотеки
На Архос залить музыку, конечно, немного проще чем на айпод, но то, что айтюнс заставляет организовать всю музыку на компе я не считаю минусом. Айтюнс вполне простая программа, глюков не нашел. С русскими тегами в обоих плеерах все в порядке.
Качество сборки/Эргономика
Оба плеера мейд ин чайна, но по качеству сборки нареканий нет — щели и люфт отсутствуют, качество материалов на уровне. Но — у Архоса конструктивная особенность — пыль легко попадает под кнопки, а там она осаживается на липкую часть подложек кнопок, после чего кнопки довольно быстро выходят из строя. За пол года добрая половина их уже не работала, что компенсировалось полностью сенсорным экраном. Про кнопки айпода ничего никогда не слышал плохого, надеюсь с ними проблем не будет. Не понравилось на Айподе то, что бока пластиковой передней панели сильно выпирают и имеют острые углы — держать в руке неприятно, да и сам плеер маленький и скользкий после Архоса кажется.
Батарейка
В Архосе батарейка откровенно слабая. От силы часов 10 музыки еще можно выжать. Видео — 1-2 фильма максимум — и то с беттери доком(купил его сразу). Без беттери дока смело можно цифры делить пополам. В этом отношении Айпод намного более живуч, конкретной статистики привести не могу, потому что мало пользовался

Пока все, потом допишу если что упустил…

Метки: ,

Комментарий “605й Archos vs Ipod Classic 120Gb”

Ответить